Con estas tablets de 10 pulgadas no necesitarás WiFi gracias al 4G y cuestan menos de 190€

(Cortesía Computerhoy.com) Las tablets baratas son más necesarias que nunca, en un momento donde la cuarentena nos está obligando a estar más conectados que nunca para contactar con nuestras familias, amigos y compañeros. Si necesitas una tablet barata y que además pueda conectarse donde y cuándo sea a internet, te ofrecemos una buena solución.

Esta tablet de 9,6 pulgadas Huawei Mediapad T3 10 está de oferta en Amazon y cuenta con soporte para redes de datos 4G. Ahora mismo está disponible por solo 149€ y el envío es totalmente gratuito.

Tiene un procesador Snapdragon 425, no es muy nuevo, pero podrá con aplicaciones del día a día, navegar por internet y aplicaciones de streaming de vídeo como YouTube, Netflix, HBO o Disney.

Huawei Mediapad T3 10 con 4G

Esta tablet de Huawei cuenta con Android, una pantalla HD de 9,6" y Snapdragon 425 como procesador. Es perfecta para ver vídeo e incluso trabajar ya que tiene conectividad 4G.

Existe una versión más nueva, con un procesador más rápido y una pantalla ligeramente más grande como es la Huawei MediaPad T5. Por 40 euros más, es decir, por 189€, esta tablet también tiene conectividad 4G para poder usar una tarifa de datos móviles o conectarse a redes WiFi.

En ambos casos tiene una memoria RAM de 3GB y 16GB en el casot de MediaPad T4 y 32GB de memoria de almacenamiento en MediaPad T5 que puedes ampliar con tarjeta microSD para tener mas espacio para aplicaciones o vídeos.

Con la conexión 4G podrás conectarte a internet cuando sea posible salir a la calle o viajar. Pero también podrás reproducir vídeos en cualquier parte, por ejemplo en viajes cuando no tengas una red WiFi cerca.

Huawei Mediapad T5

Esta tablet de Huawei es una buena opción tanto para consumir contenido multimedia como para ejecutar cualquier aplicación de Android. Cuenta con pantalla Full HD y 3GB de memoria RAM, además de ranura para microSD.

Las dos tablets están disponibles en Amazon y con un buen precio. Huawei MediaPad T3 con pantalla de 8,6 pulgadas solo cuesta 149€, mientras que MediaPad T5 de 10 pulgadas cuesta 189€.

Puedes conseguirlo desde Amazon con envío totalmente gratuito, pero además con envío exprés si eres socio de Amazon Prime. Puedes probar ahora mismo Prime durante 30 días gratis sin compromiso ya que no tiene permanencia. Los universitarios pueden probar Prime Student, mismas ventajas pero con una prueba gratuita de 90 días y una  suscripción anual de tan solo 18€.

UN DURO GOLPE CONTRA HUAWEI QUE PODRÍA IMPACTAR A GOOGLE

(Cortesía de Merca20.com) Ya lleva más de un año la represalia de Estados Unidos en contra de Huawei, tiempo en el que la tecnológica ha podido sortear con atino muchos de los ataques, sin embargo, una reciente acusación podría terminar por arruinar todo el trabajo hecho.

Esto se debe a una investigación realizada por Reuters publicada esta semana que revela datos sensibles sobre la investigación en contra de la compañía china y que podría darle la razón a Washington. El problema, es que si esto sucedería podría por afectar a Google.

 

Presuntos tratos con países sancionados

Esta semana la agencia de noticias reveló que tuvo acceso a documentos internos de Huawei, que presuntamente sugieren que la empresa estuvo involucrada en el envío de equipos informáticos de firmas estadounidenses al mayor operador móvil de Irán, en 2010.

De acuerdo con lo expuesto por Reuters, los acuerdos contemplaban el traslado de dispositivos fabricados por Hewlett-Packard Co., así como de otras firmas; Microsoft Corp., Symantec Corp y Novell Inc., entre ellas.

Estas acusaciones las ha negado reiteradamente Huawei, sin embargo, los documentos divulgados refieren a fechas dentro de los periodos de denuncia de EEUU y que incluían orden de entrega: “Actualmente, el equipo se entrega a Teherán y espera el despacho de aduana”, dice uno de los archivos, de acuerdo con Reuters.

Aunque esto aún no se puede comprobar, de hacerlo, podrían proporcionar evidencia documental más sólida sobre la presunta participación de Huawei de violación a las sanciones comerciales impuestas por el gobierno estadounidense en contra de determinados países, entre ellos Irán.

Sobre el tema, Merca2.0 ha pedido una postura a Huawei y, en cuanto tengamos respuesta de la marca actualizaremos la información.

Darle la razón a Trump

Más problemático aún, es que si esto se llegara a confirmar, darían la razón al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en sus ataques en contra de Huawei y otras compañías chinas como ZTE, a las que acusa de espiar y ser un peligro para la seguridad nacional.

Dichas acusaciones cobraron fuerza cuando Meng Wanzhou, directora financiera de Huawei fue arrestada por las autoridades canadienses, en diciembre de 2018, a petición de Washington.

En aquel entonces, se acusaba a la también hija del fundador del gigante tecnológico de fraude bancario, fraude electrónico, entre otros cargos. Desde entonces, mantiene una disputa legal para frenar su extradición a Estados Unidos.

También, a lo largo de todo este tiempo, Trump ha lanzado diversos ataques en contra de la compañía china acusándola de violar las leyes estadounidenses y de fungir como espía a favor del gobierno chino. Entre las acusaciones mas recientes, están las denuncias de que espía a los consumidores a través de “puertas traseras” tecnológicas en los dispositivos, y de robar secretos comerciales durante décadas a compañías estadounidenses.

Huawei, por su parte, ha negado categóricamente los señalamientos e incluso ha alegado una conspiración orquestada por parte del gobierno estadounidense en busca de frenar su avance en el mercado de telecomunicaciones y tecnología móvil a nivel global.

“Durante bastante tiempo, el gobierno de los Estados Unidos ha estado utilizando la fuerza de toda una nación para perseguir a una empresa privada. Ha utilizado todas las herramientas a su disposición, ya sean legislativas, administrativas, judiciales o diplomáticas, e incluso ha tratado de recurrir a la opinión pública contra Huawei para interrumpir nuestras operaciones comerciales normales. Raramente se ha visto este tipo de ataque antes en la historia”sostuvo la firma en un mensaje a medios, el mes pasado.

Un negocio millonario en juego

Para muchos especialistas, Huawei es el mayor daño colateral de una guerra comercial entre Washington y Pekin, así como de la guerra por liderar el despliegue de redes 5G, un sector que está destinado a llevar al siguiente paso a un gran número de industrias y sectores.

Al respecto, basta ver las proyecciones, solo para el 2021, se espera que la inversión en infraestructura móvil 5G será de alrededor de 2 mil 300 millones de dólares, pero sus aplicaciones son casi infinitas, además de que forma parte de está considerada dentro del sector de las telecomunicaciones, uno que para 2023 representará ingresos por más de 562 mil millones de dólares, según datos proyectados en Statista.

Hasta el momento y desde que se recrudeció la guerra estadounidense, Huawei a resistidlo e incluso ampliado su presencia en el mercado. En el de telecomunicaciones, domina con 31 por ciento de market share, superando a Ericsson (27 por ciento) y a Nokia (22 por ciento), de acuerdo con datos de IHS Markit.

Mientras que, en el otro negocio que ha sido afectado por el bloqueo, los smartphones, ha ganado pasando de de vender poco más de 154 millones de dispositivos en 2017, a más de 240 millones durante 2019, de acuerdo con datos de IDC. Más aún, en los últimos dos años se ha consolidado como el segundo mayor fabricante y vendedor superando a Apple, y quedando muy cerca de Samsung.

El problema para Huawei

De comprobarse lo señalado por los documentos, podría representar no sólo un paso para la victoria de las denuncias por parte de la administración Trump, sino además un fuerte golpe a la reputación corporativa de Huawei.

Esto es importante, recordemos que la reputación es uno de los activos más valiosos para cualquier firma comercial. Al respecto, estimaciones de IE Business School sostienen que el 80 por ciento del valor de las compañías tiene que ver con sus medios intangibles mismos que se dividen en la marca corporativa y la reputación de la misma.

Recientemente se dio a conocer que España se sumó al grupo de países que se muestra abierta a trabajar con la empresa china en el despliegue de redes 5G. De acuerdo con un reporte de Expansión, Huawei ha suscrito un total de 91 contratos comerciales de esta tecnología y ha desplegado más de 600 mil unidades de antenas de radio en diversos mercados. Países como Alemania, Argentina, Brasil, Rusia, Francia, entre otros, no han mostrado señales de restringir a la tecnológica.

Sin embargo, otras naciones sí han seguido las demandas de Estados Unidos, entre ellos están Reino Unido, Japón, Australia, así como otro bloque que las está analizando, como Canadá, Noruega y Suecia, por citar algunos.

A esto, hay que sumar el hecho de que compañías privadas como Vodafone y Telefónica han decidido dejar de usar tecnología de Huawei para sus redes. Entonces, en el caso hipotético de que se llegaran a confirmar lo señalado en los documentos divulgados por Reuters, el rechazo comercial contra Huawei se podría extender en más mercados y con más empresas, poniendo en riesgo la rentabilidad de sus dos principales divisiones de negocio: telecomunicaciones y smartphones.

Google, un segundo daño colateral

Más aún, detrás de esta situación quedaría como fin la prohibición definitiva a empresas estadounidenses de hacer negocios con Huawei, de la cual Google sería una de las más afectadas.

¿Por qué? Desde que se ha dado esta situación, particularmente en el último tercio del año pasado, la tecnológica china ha incrementado sus esfuerzos por desarrollar recursos propios que den solución alternativa a Android y a diversos servicios de Google como Gmail, YouTube y Maps, buscando ofrecer una experiencia de usuario similar.

Hoy sabemos que HarmonyOS es su opción a Android, mientras que recientemente lanzó AppGallery, la contraparte de la Play Store, y en esta misma semana XDA Developers dio a conocer detalles de sobre la versión beta del Huawei Search, que vendría a sustituir a Google search.

Si consideramos que a Huawei se pueden unir (y dicen que hay planes de hacerlo) Xiaomi, OPPO y Vivo, el riesgo para Google es muy alto; hablamos de alrededor del 40 por ciento del mercado; entre las tres acumulan cerca de 480 millones de smartphones -sólo los vendidos durante 2019-.

Aunque se ha demostrado en los últimos meses que los smartphones de Huawei no se quedarían sin Android, significa que muchas de las aplicaciones de la gigante de Mountain View no podrán ser instaladas en esos dispositivos, lo que se traduce en menos usuarios, menos datos y, por lo tanto, menos ingresos por concepto de publicidad, su principal fuente de ingresos; en 2019 representó el 83.9 por ciento del total reportado en su informe financiero.

WhatsApp lanza su primera campaña de publicidad

Cortesía de Trecebits.com 

Hasta ahora WhatsApp no había hecho publicidad. A la aplicación de mensajería instantánea más empleada en el mundo, con más de 2.000 millones de usuarios, no le hacía falta anunciarse para lograr más usuarios y por eso nunca había contratado espacios publicitarios ni en medios de comunicación, ni exteriores.

WhatsApp trata de mejorar su imagen en Brasil lanzando en el país su primera campaña de publicidad

No es que Facebook lo haga mucho, pero la compañía sí que en alguna ocasión ha empapelado calles de Estados Unidos o incluso fue protagonista en la última Super Bowl emitiendo un mensaje para lavar su imagen. Sin embargo, hasta ahora su aplicación de mensajería instantánea nunca había sido protagonista de una campaña publicitaria.

La compañía ha decidido anunciarse para mejorar su imagen de marca y transmitir una mayor cercanía a los usuarios. Y para su primera campaña publicitaria, ha elegido Brasil. No es algo casual, ya que en este país la aplicación de mensajería instantánea sufrió un escándalo durante las elecciones presidenciales de 2018, al filtrarse los números de teléfono de millones de usuarios y recibir éstos mensajes de partidos políticos con fines electoralistas para ganar su voto, pero sin haber recibido autorización para añadirles a grupos o enviarles esos mensajes.

Es en este país donde Facebook ha producido un anuncio de siete minutos de duración que muestra a los usuarios comunicándose a través de WhatsApp en diferentes situaciones que tienen lugar durante las celebraciones de Carnaval. Este se emitirá -completo o fragmentado- tanto en canales de televisión como en Facebook e Instagram.

En el vídeo la compañía aprovecha para mostrar distintas acciones, como el envío de mensajes entre un grupo de usuarios que están organizando la donación de disfraces para una escuela de baile rival después de que esta se quemara. El slogan del anuncio señala: «Rivales en público, amigos en privado«, bajo el logo de WhatsApp y, junto a él, el emblema «From Facebook», que se añadió ya a la imagen corporativa de las apps de la compañía hace unos meses.

Las distintas historias van dando forma al vídeo completo, cuyo fin es transmitir la idea de que WhatsApp es mucho más que una aplicación de mensajería instantánea, apelando a conexiones emocionales y la solidaridad de los brasileños.

Youtube no es un foro público dice Corte

(Tomado de RedUsers.com) Según una corte de los Estados Unidos YouTube no es foro público. No tiene la obligación de garantizarle a sus usuarios la libertad de expresión dentro de su plataforma.

El fallo es una respuesta a la demanda realizada por el grupo de derecha PragerU, que había acusado a la empresa de vulnerar su derecho a la libre expresión al censurar los puntos de vistas conservadores.

Los jueces señalaron que la primera enmienda de la constitución de los Estados Unidos no se aplica a las compañías privadas.

En efecto, el texto sostiene que el gobierno no realizará acción alguna en contra de la libertad de expresión. Las empresas privadas no están sujetas a la misma obligación, salvo cuando se convierten en actores del estado.

PragerU había argumentado que por su tamaño y poder youTube se había convertido en una plataforma pública. La corte consideró que a pesar de eso seguía siendo un foro privado.

El falló podría ser un precedente clave, no solo porque Google tiene su sede en Estados Unidos, sino también por la influencia que la constitución estadounidense ha tenido en otros países.

Correcto pero problemático

Jim Killock de Open Rights Group, afirma que el fallo no tiene lugar para la discusión y sigue las líneas establecidas sobre la ley de libertad de expresión. Sin embargo, advirtió que más allá del caso la discusión es importante y supone establecer como se maneja el contenido en un espacio público, si una parte debe restringirse y si una compañía debería tomar esa decisión.

Facebook a menudo ha justificado su falta de acción ante algunas publicaciones polémicas señalando que una compañía no debería estar a cargo de regular lo que puede o no publicarse en Internet.

Apple deberá pagar a sus empleados tiempo perdido en revisión de bolsos y celulares

La corte suprema del estado de California ha determinado que Apple rompió la ley cuando no le pagó a sus empleados por el tiempo en el que los retuvo para registrar sus bolsos y iPhones.

La empresa realiza controles para verificar que no se robe mercancía o secretos comerciales. Una medida que puede no ser muy simpática, pero tiene su lógica. Los procedimientos pueden llevar de unos 5 a 20 minutos, lo que para muchos quizás no sea demasiado tiempo.

Hace unos 6 años varios empleados demandaron a la empresa.

Los empleados no se quejaron por los procedimientos en sí, pero apuntaron que dado que todavía estaban bajo el control de la empresa y debían quedarse un tiempo extra en sus instalaciones deberían ser compensados por dicho tiempo.

Apple: El iPhone es opcional

Apple desestimó el reclamo señalando que los empleados podían elegir no llevar sus bolsos y iPhones al trabajo, evitando así las demoras.

La empresa recibió un fallo favorable en una primera instancia, pero la corte suprema ha sido más crítica. El argumento esgrimido por la empresa ha sido particularmente criticado.

La ironía e inconsistencia del argumento de Apple debe destacarse. La caracterización del iPhone como innecesario para sus propios empleados se opone directamente con la descripción del teléfono como una parte integral de las vidas de todos los demás.

 

Esta declaración es una referencia a Tim Cook, CEO de la empresa, que en 2017 afirmó que el iPhone estaba tan integrado a la vida de los usuarios que era impensable dejar el hogar sin el dispositivo.

Como consecuencia Apple deberá pagarles a más de 12 mil empleados por el tiempo perdido en las revisiones. El fallo es retroactivo a 2009, por lo que supone una compensación cercana a los USD 60 millones.

Cortesía de REDUsers.com

Página 1 de 124